Высший арбитражный суд (ВАС) РФ решил не пересматривать в порядке надзора дело по поводу повышения цен гостиницами во время проведения Петербургского экономического форума (ПЭФ) в июне 2008 года, сообщил во вторник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.

С надзорной жалобой в ВАС РФ обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Санкт-Петербургу, оно просило отменить судебные акты трех нижестоящих судов.

Управление ФАС проверила деятельность гостиниц "не ниже третьего уровня" во время проведения экономического форума и решила, что 11 отелей согласованно повысили цены на свои услуги. Соответствующее решение служба вынесла в феврале 2009 года.

Эксперты ФАС полагали, что при наличии открытой информации о ценах на гостиничные услуги и времени проведения форума нет необходимости доказывать наличие договоренности, а последующее синхронное и одинаковое поведение отельеров является доказательством согласованных действий.

Девять отелей оспорили это решение в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но позднее пять из них, в том числе "Амбассадор" и "Прибалтийская", отказались от своих требований.

Суд первой инстанции в сентябре 2009 года признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы России. Таким образом, суд удовлетворил требования отелей "Талион", "Мойка, 22", "Вест Бридж Отель" и "Топаз".

Суд встал на сторону истцов, так как решил, что ФАС не доказала сговора гостиниц. "Антимонопольным органом не опровергнуто то обстоятельство, что, обладая информацией о сроках проведения международного мероприятия, каждый из хозяйствующих субъектов самостоятельно, вне зависимости от действий конкурентов, планировал и реализовывал изменение цен в период повышенного спроса на гостиничные услуги", - сказано в решении суда первой инстанции.

Кроме того, суд обратил внимание на довод отельеров о том, что "проведение в Санкт-Петербурге мероприятия международного масштаба повлекло повышение качества обслуживания постояльцев путем включения в стоимость номера дополнительных услуг, а также привлечение дополнительных трудовых ресурсов".

В заключение суд отмечает, что сам рост цен на номера у гостиниц был неодинаков и варьировался от 25% до 495%, что также не может свидетельствовать о сговоре.

Это решение суда оставили в силе Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

УФАС по Санкт-Петербургу обжаловало все три судебных акта в ВАС РФ, однако коллегия из трех судей ВАС, изучив обстоятельства спора, решила не передавать дело в Президиум ВАС для пересмотра.